fotos de nokia n95 vs sony ericcson k850

Bueno, yo tengo el n82, y la verdad me gustan bastante los sony ericsson pero seamos imparciales y francos, pero hay que decirlo, el n82 toma fotos mejores que el k850, tengo dos amigos que tienes el k850, lo campare varias veces y el sony no supera al n82, eso que estoy hablando solo con respecto en lo que es la camara, aparte que el flash del n82 es mucho mas potente "tiene mayor alcance" en las fotos nocturnas, ahora si hay algo diferente que las fotos del k850 son mas pesadas que la del nokia, llegando hasta 1.8 megas, cosa que permite hacercar mas las fotos sin pixelear, pero si hablamos de calidad y nitides nokia supero, ahora el n895 en el dia toma iguales fotos que el n82, la comparacion seria entre el n82 ya que ambos tienen el flash de xenom, otra ventaja del sony es que tiene el led para gravar video, si pensamos mas y comparamos con el resto de caracteristicas nokia es totalmente superior, el k850 tiene muchos errores y cuasa bastante problemas, mis amigos tuvieron varios con este equipo, ahora si seguimos comparando en cuando a la gravacion de video tiene mas resolucion y mejor calidad nokia, y bueno tiene so. symbiam, puedes instalar varias aplicasiones wifi, puedes usar los juegos n-gage, que son espectaculares. Hay que saber aceptar k850 no se puede comparar con los nserie nokia, tal vez el x1, como dijeron arriba el p1, p5, que son smarfons.

Si los que hicieron esas comparativas de nokia y sony ericsson, son anti-SE pudieron ajustar las condiciones en que nokia toma las fotos y por eso se ven mejor en raros casos, como una compañia puede ser mejor que una que ha estado en el mercado de la electronica hace decadas como lo es SONY, eso es imposible nokia disfrasa su mala calidad con sus lentes CARL ZEISS o como se diga, para cada condicion de luz hay una configuracion especifica tengo un w580 cada que quiero tomar fotos ajusto el balance de blancos segun la luz, antes lo dejaba en automatico ahora si estoy en la calle con la plena luz del sol lo ajusto en LUZ DE DIA, en mi casa uso FLUORECENTE, y En la calle por las noches uso el INCANDESCENTE (luces de los postes) asi las fotos salen mucho mejor que si lo dejan en automatico, es mas he hecho comparaciones con los nokias que mis primos tienen con cada configuracion y mi w580 saca mejores fotos que sus nokia, la verdad sony tiene la de ganar en los CAMERAPHONES. chequen esta pagina: http://topse.ru/2007/07/20/sony_eric...jj_kamery.html

Cita:

---

Iniciado por GothicWave

Si los que hicieron esas comparativas de nokia y sony ericsson, son anti-SE pudieron ajustar las condiciones en que nokia toma las fotos y por eso se ven mejor en raros casos, como una compañia puede ser mejor que una que ha estado en el mercado de la electronica hace decadas como lo es SONY, eso es imposible nokia disfrasa su mala calidad con sus lentes CARL ZEISS o como se diga, para cada condicion de luz hay una configuracion especifica tengo un w580 cada que quiero tomar fotos ajusto el balance de blancos segun la luz, antes lo dejaba en automatico ahora si estoy en la calle con la plena luz del sol lo ajusto en LUZ DE DIA, en mi casa uso FLUORECENTE, y En la calle por las noches uso el INCANDESCENTE (luces de los postes) asi las fotos salen mucho mejor que si lo dejan en automatico, es mas he hecho comparaciones con los nokias que mis primos tienen con cada configuracion y mi w580 saca mejores fotos que sus nokia, la verdad sony tiene la de ganar en los CAMERAPHONES. chequen esta pagina: http://topse.ru/2007/07/20/sony_eric...jj_kamery.html

---

jejeje que incoerencias estas diciendo??? vos viste alguna ves sacar fotos a los fotografos que sacan para national geografic y discovery y demas (en generan fotografos profesionales)??? los viste sentarse en una sillita y que las camara haga el trabajo por ellos??? no maestro, sacar una buena foto no es tan facil, hay que tenes muchisimas cosas en cuenta...es verdad, los sony tienen el autofocus, perfecto, para una foto de uno de esos momentos que no se vuelve a repetir viene barbaro, pero cuando se quiere sacar una buena foto se requieren configuraciones, y cuanto mas tengas mejor, ahora si vos lo que buscas es que el telefono haga todo por vos, como la camara sony esa que cuando sonreis saca la foto...barbaro, pero no siempre te va a servir...

y por favor ya dejen de desvirtuar con cualuier cosa, la discusion original era sobre las fotos...es obvio que si a un SE le pones symbian, walkman 3.0 y un cyber-shot de 5mpx con una buena optica y un buen sensor CMOS deja atras a cualquiera, pero de momento no se ve...no se pongan a comprar caracteristicas generales entre estas dos marcas porque nokia gana lejos...no se olviden que nokia ya tiene hace mas de 1 año wifi y gps en sus telefonos, SE recien hace algunos meses

y lo de las decadas que lleva SE en el mercado por favor no vengas con payasadas...sino como explicas que Motorola este en el ultimo puesto cuando fue el inventor del telefono celular???

jejeje, cuantos que hablan desde la ignorancia y con la camiseta puesta, no han tenido nokias en la mano mas que un 6131...

pues veo que el k850 tiene mas iluminacion al tomar las fotos

la verdad se ve mejor que el n95

Vamos a ser realistas:

Para ustedes que sea CYBER-SHOT quiere decir que es lo mejor?
A mi me encanta Sony Ericsson,pero lo que no me gusta es mentir,y aca estan mintiendo bastante.

Nokia a demostrado que sus camaras son mejores que la de los SE,recien ahora con la llegada del C902,SE se puso a la altura de las camaras de NOKIA.

Sony hace camaras,las CYBER-SHOT,pero no son las mejores,hay marcas que las tiran a la "mierda" a las SONY,por que creen que los camarografos profesionales eligen NIKON?,simplemente por que Nikon es la mejor marca de camaras,y en realidad lo es,solo miren las fotos.

Entre las fotos que hay,se nota muchisimo la diferencia de saturacion y balance de blancos,las del Nokia son mejores que las de SE...

Yo estoy del lado de SE,y mi proximo cel va a ser un C902,pero haceptemos las cosas,la palabra "Cyber.shot" no significa nada,todo es mercadotecnia.
Acaso creen que a SE le interesa que tengamos cels con buenas camaras???,No,no les interesa en lo mas minimo,solo les interesa la $$$.
Lo mismo hace nokia,pero tiene el plus de tener mejores camaras que los SE

Pero bueno,crean lo que quieran creer,si se encierran en el mundo de "Cyber-shot",nunca van a conocer lo que son verdaderas fotos...

Cita:

---

Iniciado por Warrior72

Vamos a ser realistas:

Para ustedes que sea CYBER-SHOT quiere decir que es lo mejor?
A mi me encanta Sony Ericsson,pero lo que no me gusta es mentir,y aca estan mintiendo bastante.

Nokia a demostrado que sus camaras son mejores que la de los SE,recien ahora con la llegada del C902,SE se puso a la altura de las camaras de NOKIA.

Sony hace camaras,las CYBER-SHOT,pero no son las mejores,hay marcas que las tiran a la "mierda" a las SONY,por que creen que los camarografos profesionales eligen NIKON?,simplemente por que Nikon es la mejor marca de camaras,y en realidad lo es,solo miren las fotos.

Entre las fotos que hay,se nota muchisimo la diferencia de saturacion y balance de blancos,las del Nokia son mejores que las de SE...

Yo estoy del lado de SE,y mi proximo cel va a ser un C902,pero haceptemos las cosas,la palabra "Cyber.shot" no significa nada,todo es mercadotecnia.
Acaso creen que a SE le interesa que tengamos cels con buenas camaras???,No,no les interesa en lo mas minimo,solo les interesa la $$$.
Lo mismo hace nokia,pero tiene el plus de tener mejores camaras que los SE

Pero bueno,crean lo que quieran creer,si se encierran en el mundo de "Cyber-shot",nunca van a conocer lo que son verdaderas fotos...

---

pero por ejemplo un cyber-shot de 3.2 megapixeles si las toma mejor que un w de 3.2 megapixeles tambien de SE no? o en entonces cual es la diferencia? tiene mas funciones, o es pura mercadotecnia o que es?

saludos!

amigos por favor ya dejande de bolud$E$, cada uno tiene el celu que le gusta ya tenga una camara de 1, 3, 5, o 100000 mpx. es obvio que a todos les gustaria tener una buena camara que saque las mejores fotos, pero no se puede , primero porque los fabricantes, antes que nada son vendedores,marketing puro, y segundo por que no existe. espero que ya cierren.

prefiero los SE y a lo mejor ahorita los nokia son mejores en lo personal a mi no me gustan los nokias pero esperense un tiempo en que empiezen a sacar los camdriver de los SE y adiosssssss nokia saludos

hay k ver la realidad aunk sea fuert pero el n82 las saca mejor

creo que ya deberian cerrar este tema

nada mas dicen:

• usuario 1: yo prefiero los se
• usuario 2: hay que ver la realidad los nokia son mejores
• usuario 3: en mi opinion estan mejor los SE
• usuario 4: no me gusta mentir los nokia son mejores

pd. jeje en mi opinion lo SE son mejores xD

saludos!