Sarmad 5.8 - w810 - Recien salido del Horno

[rayados]

bueno yo no lo he probado pero para mi el mejor camdriver es el 8.54 ya que tiene super modo y las fotos son exelentes

[mini]

cuales programas ocupo para subir el toshara v 1.6 a mi w 810

[k@non]

Hola, mas arriba leí que alguien pedia fotos sacadas con el sarmad 5.8, pues bueno, aca les dejo algunas. En mi opinión, despues de haber probados varios camdrivers este es el mejor. Pero todo es cosa de gustos. Mi cel es un W810 CID 50, y no e tenido ningun problema, supongo que los CID49 tampoco lo deverian tener. La fotos estan sacadas en modo macro calidad alta, con luz de día activada. Adiós.

http://img184.imageshack.us/img184/6541/dsc00383dt3.jpg
http://img184.imageshack.us/img184/9287/dsc00320pe4.jpg
http://img184.imageshack.us/img184/7061/dsc00330zm9.jpg

la verdad las fotos se ven excelentes tanto que no parecen sacasa de w810 pero bueno se te agredece el aporte mas bien no se si podrias postear algunas fotos tomadas en la noche y un pequeño comentario con respecto al anterior (5.7) ejemplo calidad velocidad etc. me serai de gran ayuda y facil que para muchos aqui tambien

[alexsam]

Las fotos en modo nocturno son con menos ruido que el 5.7 ? o son iguales porque arriba dicen que se demora menos ?, cual es el Zoom en video, es el mismo ?

[christianc]

Las fotos en modo nocturno son con menos ruido que el 5.7 ? o son iguales porque arriba dicen que se demora menos ?, cual es el Zoom en video, es el mismo ?

A mi parecer las fotos en modo nocturno son con menos ruidos y mas rapidas! el zoom del video es el mismo que la anterior version!!

Saludos

[Nitromano]

Hola a todos, mira el 5.7 es espectacular también, lo que me hiso decidir por este es que note menos tiempo de exposicion en las fotos nocturanas, y como dice Christian un poco de menos ruido. Lo hice a través de un cuadro comprativo y tomando fotos con con varios driver (kriomag 21.91 vivid, 7.7, sarmad 5.7, kopritis 7.2, kopitris 7.2 vivid y el original 4.5), la verdad solo puedo hablar comparando estos, los cuales consideré los más nuevos, mas populares y simples. Las fotos las eliminé, pero dentro de estos días estaré subiendo varias e indicare como las tomé, por favor no me pidan que haga toda la comparacion de nuevo por que me demore 3 días, por lo tanto solo subire lo relacionado al 5.8 ok, tiempo de exposición, modos utilizados, etc. ok. De esta manera ustedes sacaran coclusiónes en relación a sus actuales drivers. Recuerden que todo es cosa de gustos, algunos privilegian las fotos nocturnas, otros las diurnas, algunos les gustan los colores saturados, a otros los mas realistas, a algunos la velocidad a otros la calidad etc. Para mi este es el más balanceado siempre que tengas un buen pulso.

Adiós.

Oigan a proposito, me podrian decir si esto corresponde a este tema o devo ir a otro lado para hablar del tema de las fotos? es que no quiero desordenar el foro. Adiós

[tglaria]

me bajó la duda... hay elgún lugar donde comparen este cmadriver con otros?

[Nitromano]

Comparación de fotos tomadas en la noche con sarmad 5.8 (habia llovisna y la calle estaba poco iluminada)

Calidad normal/ macro on/ modo nocturno/ tiempo expo. aprox. 2 seg.

http://img257.imageshack.us/img257/8014/93909881ay0.jpg

Calidad alta/ macro on/ modo nocturno/ tiempo expo. aprox. 7 seg. (se ve borrosa por q el pulso no lo pude mantener tanto tiempo)

http://img257.imageshack.us/img257/5948/97877091db7.jpg

Calidad normal/ macro on/ modo nocturno/ leds (luz)/ tiempo expo. aprox. 3 seg.

http://img257.imageshack.us/img257/3690/67813536cx9.jpg

Calidad alta/ macro on/ modo nocturno/ leds (luz)/ tiempo expo. aprox. 3 seg. (según lo veo yo la mejor).

http://img513.imageshack.us/img513/7917/19884540ta7.jpg

Adiós y espero que les sirva.

[navik]

muchas gracias vamos a probarlo para ver de que se trata

[snake117]

se ven muy bien el el dia auqn de noche no me terminan de convencer... las voy a probar a ver que tal porque ahorita tengo los Kriomag_v21.91.rar y lo unico malo es que son un poco lentos en la noche..!!!