Epa!!! se parece al mio nada mas que lo soñe.... jijijijiji :a19:
Versión para imprimir
Epa!!! se parece al mio nada mas que lo soñe.... jijijijiji :a19:
esta excelente (tambien por lo que va a costar jeje..) aunque no tiene smile shutter (siguen detras de las versiones niponas :a18:)
bueno, pero al fin escucharon los pedidos de varios usuarios que querian un all-in-one-asskicker-phone :a16:
EXELENTE CELULAR!!!me gusto mucho,que bueno que tiene ese precio,esta bien barato!!
saludos.
Hay fecha de lanzamiento oficial ? porque asi empiezo a contar los dias..
Amigo no sabría decirte sobre el GPS, pero sobre la pantalla VGA Y QVGA, pues la QVGA es una pantalla tamaño 320 x 240, (QVGA = QUARTER VGA) y la VGA es de 640 x 480 (Dudo que veas un celular con pantalla de ese tamaño, pues ya no sería celular xD) al menos yo siempre he entendido eso cuando me dicen pantalla qvga, que es de 320 x 240, lo que importa es el tipo por ejemplo esta es TFT de 262 000 colores, MUY BUENA PANTALLA, aunque creo que nokia ya habia sacado móviles con mas colores en pantalla (no estoy seguro de eso) y la verdad creo que SE ya debería superar eso, en un cybershot, no he visto cybershot con mas de 262 000 colores...Cita:
Iniciado por y si
Saludos, este móvil está genial
esta chido el cel ese aora a esperarse cuando salga!! :D
saludos!!!!:a39:
y que mas???... por lo que vi en un video tiene JAVA... ya con eso es una desventaja... en juegos y aplicaciones comparado con el Nokia N95... y no pueden comparar un celular que salio hace 1 año... lo podriamos comparar con el nuevo N96:a21:Cita:
Iniciado por els_al9113
N96 = 16Gb en almacenamiento interno con posibilidad de 8Gb extras por SD... dificil la cosa
Me da risa como unos se asombran con 8 megapixleles :a25:
Hay una pésima concepción de lo que es o no es los megapixeles en una cámara, da exactamente igual si la cámara tiene 20000 megapixeles, si el sensor no cambia, si los ópticos no cambian, la foto será de inclúso peor calidad y con mayor ruido.
Para tener una foto decente a 8 mp, el sensor tiene que ser bastante grande, tan grande como el de una cámara compacta (el que ya es mucho más grande que el sensor de cámaras comunes de celulares). Segundo, la óptica tiene que ser muy buena, ya que a mayor megapixelaje, cada imperfección en el lente se notará mucho más. Tercero, hay que tener un mecanismo de enfoque para no tener lentes fijos y no asumir una serie de consecuencias muy, muy malas.
SE tiene mecanismos de autofoco, pero la óptica no creo que esté a la par con la de una compacta, ni mucho menos el sensor. Estimo que las fotos saldrán con mucho ruido, a menos que haya una aplicación agresiva de filtros anti-ruido que hará perder detalle y grano a la foto, algo que es poco deseable.
Por otro lado, es necesario que aumenten la apertura. Si no es así, sacar fotos de noche sería detestable, más aún con un flash chico como el de cualquier celular. Modificar la apertura implica modificar los lentes, y ello implica hacer lentes más grandes. Hacer lentes más grandes implica hacer equipos más grandes, y tener una apertura que no comprometa demasiado la profundidad de campo si es una óptica fija implica otro dilema entre rendimiento/tamaño. Poner un mecanismo que permita variar la apertura implica un equipo aún más grande, y un sensor más grande que lo acompañe implica mayor uso de la batería (a menos que el sensor sea más eficiente).
Como ven, la parte cámara de los celulares no es nada simple. En el caso del iPhone, tiene una cámara de 2mp, que no es buena cámara (al compararla con una cámara dedicada), pero funciona muy bien por su naturaleza. Ponerle más megapixeles a esa cámara no solo estaría de más, sino que empeoraría las cosas, por contradictorio que parezca a quienes piensan que megapixel = calidad.
Megapixel = Tamaño de la foto (Mega: 1024^2 Pixeles) ≠ Calidad de foto
Por otra parte, que los Nokia Series N tengan óptica Carl Zeiss no quiere decir nada en realidad. Es una óptica buena (no excelente como muchos creen), con un sensor muy ratón (que tiene cualquier celular) con un algorritmo de ajuste de imágen que se limita a lo que puede hacer dads las limitaciones de donde se encuentra. Lo cierto es que los Nokia podrían tener óptica Leica, pero si no mejoran lo que está detrás del lente seguirán obteniendo imágenes inferiores que los Sony Ericsson.
Lo unico novedoso es el Wifi que ya lo tiene la mayoria de las competencias de celulares.
El I-Phone en Chile va a llegar a 200 dolares... asi que si no baja los precios SE como tambien Nokia... Apple tiene el publico ganado... y tiene la ventaja de la pantalla tactil.
y como dato: Nokia triplica a SE en el mercado por si algiuen no sabia :a26:
Ojo la resolucion no tiene nada que ver con el tamaño de la pantalla :a06:Cita:
Iniciado por DaViSiN
Nokia hace mas de 1 año que ya tiene moviles con pantallas de 16 millones de colores
Para agregar al tema de master, debo decir que para que una foto tenga mejor calidad, tiene que tener una mayor cantidad se DPI (Dot per Inch), o Puntos por pulgada. Mientras mas puntos en una pulgada, mayor es la calidad. Desgraciadamente, los celulares no documentan ese dato, que sería muy importante a la hora de elejir un celular por su camara. Y es cierto lo que dice master, a mayor pixelaje, menor calidad (considerando el mismo sensor).
Espero que la camara del C905 sea buena, por que estoy pensando seriamente en adquirir ese móvil cuando salga.
Saludos.
a ver si entendi bien el punto...
si comparo 2 equipos, por ejemplo uno de 3mp de camara y uno de 5mp.
el de 5mp tiene una foto de tamaño mas grande, no?
pero si saco la misma imagen con ambas camaras... las 2 dibujan determinada cantidad de puntitos por centimetro cuadrado ( por decir une medida ) ???
o la de 5mp en ese mismo espacio "dibuja" mas que la de una de 3mp?
espero se entienda el planteamiento
Por ahi vas:Cita:
Iniciado por y si
si ambos sensores son por ejemplo de 300 DPI, una foto a 3 megapixeles saldrá de una forma, y si con ese mismo sensor sacas la foto a 5 megapixeles, los 300 DPI tienen que llenar un area mas grande, pero a 300 DPI, asi que los puntos de llenado son mas grandes, por lo tanto se pierde nitidéz en la foto, y hay algunos pixeles que se ven de distinto color por que los pixeles tratan de igualar un color vecino, o tratan de darle una igualdad a al área que sería de 3 megapixeles, resultando en una foto de calidad inferior.
Esto de los DPI, es como las Asas (ISO), en las camaras con rollo fotográfico, a mayores asas mejor es la calidad d ela foto.
saludos .
wow!!!!!
8.1 megapxeles
lo quiero lo quiero
enserio que si se ve bien padre
Cita:
Iniciado por caqo
claro, entiendo,
pero, sin desviar el tema del c905, y solo para cerrar el tema que estamos debatiendo de las camaras... por ejemplo:
yo tengo un w300 , con 1.3mp 640x480
si yo saco una foto con el w300 y la veo en la PC.
y luego saco una foto con un c905 con 8mp, y la veo TAMBIEN en 640x480 ( y no en esa resolucion enorme que debe traer)....
la pregunta es... si con ambos saco fotos en los megapixeles que trabajan, y ambas lfotos las veo en 640 x 480 en la PC.....
la del c905 no "dibuja" mas puntitos por pulgada en ese espacio de 640 x480?
gracias por todo
lo bueno de este telefono es que trae wifi, y la camara es de 8 megapixel ya eso es un record para una mobil dejando atras el nokia n95.. esperemos que el audio sea muy bueno y bastante fuerte pero sony ericsson a creado este telefono para poder competir con la tecnologia wifi mobil.. espero que llegue rapido a venezuela para poder comprarmelo por lo tanto me quedo con mi w760.. saludos..
la clave de una foto... es el calidad del lente W300 tiene un lente pauperrimo en cambio de los W810 hacia arriba ha salido lentes decentes... pero 8MP con un lente = q el de 5MP va ser peor... por algo eh dicho siempre... prefiero una foto de 3.2MP pero con calidad excelente... y como la gran mayoria del mundo no sabe que la resolucion es solamente el tamaño de la foto... las compañias les meten en dedo en la boca y le venden cualquier cosa.Cita:
Iniciado por y si
Estoy completamente seguro q NO supera al N95... y no puedes comparar un celular q salio hace un año... comparalo con el N82 como minimo... ese no tiene rival en fotos... o en el mejor de los casos al N96...Cita:
Iniciado por edumalex
La gran mayoria de los que postea aqui son Fanboy y eso es malisimo
PD: tengo un W810 porsiacaso :a01:
Todos dicen que la camara del I-phone es mala por ser de 2.0MP pero han visto la calidad de esta??? como para comparar con una de 3.2MP
conteste un mje de la pagina tres, no me di cuenta que habia una pagina mas...por favor forren este mensaje...saludos
Como decian antes por aqui... no recuerdo quien... Cuando Nokia tenia GPS y WIFI... Los envidiosos Fanboys como dice __Master__ decian si quien queria esa porqueria! y ahora que SE los trae dicen "ohhh... esto es de lo mejor! Arriba SE, Nokia es mierda!" Quien los entiende? pueden ser un poco mas imparciales como dice __Master__?
saludos
porque no esperan a que salga y después dicen si es mejor o no que el n95 o el n92... ya están hablando de que la cámara es mala o que son demasiados megapixeles para la lente etc. Esperen a que salga, pruebenlo y después opinen...
Anoche ví fotos del celular... no del Infinity color champagne... fotos tomadas de edificios y quedé realmente impresionado! increible la calidad de las fotos!
Eso ya lo sabía, lo que pasa es que independientemente de resolución, se llama qvga el TAMAÑO de 240 x 320Cita:
Ojo la resolucion no tiene nada que ver con el tamaño de la pantalla :a06:
Nokia hace mas de 1 año que ya tiene moviles con pantallas de 16 millones de colores
VGA es de 640 x 480 (Dudo que veas un celular con pantalla de ese tamaño, pues ya no sería celular xD) :a42:Cita:
Iniciado por DaViSiN
Primero aplica bien los terminos, 640x480 es RESOLUCION, pantalla es la pantalla en si que se mide en pulgadas... me entiendes?
Porque pusiste eso? Conoces el Sharp 904 :a06:
Incluso salio hace tiempo por lo menos unos 2 años atras
Primero busca y depues escribes.
Podrias mandar esas fotos???, lo que pasa que vi unas y son un asco entonces quiero ver las tuyasCita:
Iniciado por k790user
Ya hay fotos del equipo y te digo algo... dejan mucho que desear.Cita:
Iniciado por Tena88
Cita:
Iniciado por __Master__
En donde encuentro esas fotos?
aqui dejo algunas fotos tomadas con este el c905: (para verlas bien den click en ellas)
http://i288.photobucket.com/albums/l...rena_001-1.jpg
http://i288.photobucket.com/albums/l...marena_002.jpg
y unos links de unas gigantes:
Plná velikost obrázku
Plná velikost obrázku
Plná velikost obrázku
Plná velikost obrázku
saludos!
Ya saben el precio o todavia no?
en mexico es de apriximadamente 577 usd
Ya va vale creo que se estan yendo por donde no es el c905 es el primer telefono con 8mp pero sigue siendo un telefono no esperen que la camara sea mejor que la de una camara digital en mi opinion hasta ahora es el mejor telefono camara que ha salido las fotos son mejores que las de cualquier otro cel en el mercado y eso sin modificarlo ademas eso de que los nokia tienen 16 millones de colores en la pantalla me da asta risa pon un w580 con 262 mil colores al lado de un n95 y compara por Dios si sony no ha sacado una pantalla con esa cantidad de colores es porque no la necesita porque nada les cuesta sacarla nokia lo hace para vender sus telefonos mas caros ayer pase un video de mi c902 a un n95 de 8gb el que tiene 2.6 pulgadas de pantalla y los puse uno abajo del otro para comparar y adivinen cual se ve mejor jaja el c902 en el video se pueden hasta leer los subtitulos y en el n95 no porque se ven borrosos ya que tiene la misma resolucion pero hacen os pixeles mas grandes para que la pantalla sea mas grande pero al final solo pierden calidad en el display en fin sony es mejor esa es mi opinion
El GPS lo puedes poner asistido o no. Osea asistido mediante internet o no. Si lo pones en no asistido es el movil quien realiza los calculos para allar tu posicion. Dicen que con el asistido obtine la posicion mucho mas rapido pero te cobrar. Yo el caso es que lo tengo desde hace unas semanas y no lo he probrado.Cita:
Iniciado por MC Kalonji
yo tengo el c905 y el gps cuando lo abris automaticamente ingresa al internet lo que si le pude hacer es meterle menu fhas
Cita:
Iniciado por dani95
No veo por qué te complicas...
La respuesta es sencilla: NINGUN CELULAR DEL PLANETA IGUALARA LA CALIDAD DE DISPLAY DEL W580!! es unica, puesto que tiene 240x320 pixeles de resolucion en una pantalla muy pequiñita, es como un televisor de alta definicion !! jajajaja mucho mejor diria yo =P
He visto pantallas de nokias N95 y N96 (mi padre tiene uno) y las dos son de lo peor que pude ver; son demaciado oscuras (oscurisimas diria yo) y lo peor es que por el sensor de iluminacion, en la oscuridad se ven mas oscuras aun.
Como tu mismo lo dices, si sony lo necesitara, sacara pantallas del mismo tamaño y mas resolucion, pero simplemente no lo necesita. Por este lado sony siempre estara delante de nokia :D
Te apoyo!! =P
Y regresando al tema de la camara, el auto-foco de nokia, si bien es cierto, es un poco mas rapido que el de sony pero el objeto al cual enfocas tiene que estar a 20 cm de la camara para que lo haga, de lo contrario simplemente no lo enfoca -.-!
El K550 cybershot de sony saca fotos mas bellas (dejando de lado la resolucion) puesto que podrias, por ejemplo, enfocar una rosa a 5 cm de la camara y el resto del paisaje lo dejas sin foco, es una toma espectacular a mi parecer :P
Ya no quiero pelear con los hinchas de nokia, se lo digo porque mi padre posee un N96, y yo me quedo con mi K850, por la pantalla, y por el super autofocus que tiene. Me encanta tomar fotos :P